Monthly Archives: março 2005

Há cinco meses (quando minha dose de leitura diária passou a ser
hegemonicamente blogs) e muito especialmente há três semanas (quando
parei de fumar), venho experienciando uma paulatina (e, espera-se,
temporária) *despencada da minha capacidade de concentração e retenção
de informação na leitura*. Este blogueiro, que já teve o costume de ler
longas narrativas *em versos* durantes horas e horas a fio, encontra-se
no momento de novo tendo *sérios problemas* para preparar uma simples
aula de pós-graduação sobre Guimarães Rosa
[link] (sobre quem, diga-se, o
blogueiro escreveu tese de mestrado nas priscas eras de 1992). A sorte é
que são 10 alunos maravilhosos. *O que acontece mesmo* naquele conto /O
cavalo que bebia cerveja/
  Escrito por Idelber às 13:27 | link para este post

*Fragmentos de uma carta aberta a Gerald Thomas sobre política cultural
e blogagem*

/Gerald dearest/: Como você sabe, eu fui ao seu blog dizer que eu achava absurda a alusão à “cultura que ele [Gilberto Gil] desmantelou dentro do Brasil”.
[link] Há pelo menos três coisas a serem debatidas aqui:

1. se existia uma coisa chamada “cultura brasileira” quando Gil chegou ao MinC;

2. d’ela existir, se ela se alterou substancialmente neste prazo;

3. se essa alteração pode ser caracterizada como “desmantelamento”;

/That’s point number one/. Vai ser hiperbólico assim! Mas como um fã
irritado também fui dizer que havia deslinkado o seu blog, o que fiz por 24 horas, como protesto (já interrompido: viu como eu sou fácil, heheh).
Afinal de contas, atiçado pela sua afirmação, um de seus leitores fez a implícita (ou nem tanto) acusação de que Gil e Caetano foram
/responsáveis pelo suicídio de Torquato Neto/. Essa imbecilóide calúnia repousa na sua caixa de comentários [link]
sem que você tenha dito nada, Gerald. Isso não é legal. /That’s freaking point number two/. Não teria sido o meu procedimento se tivesse acontecido no meu blog.

Mas aí você foi gentil e visitou o *Biscoito*, e é uma *honra*, porque eu sei que você não anda por aí comentando blogs. Eu entendo o que você quis dizer: os caminhos de financiamento ao teatro estão mais *fudidos* que nunca no MinC. /I don’t doubt it, dear/. Se você diz que está, então é porque está. Entre New Orleans e BH, acompanho bem a música
brasileira, razoalvemente bem a literatura, o básico do cinema, mas
teatro realmente não dá para acompanhar. Por isso quando você diz que
toda a classe teatral acha o mesmo que você, bem, não sei, mas minha
tendência é duvidar, é me perguntar se isso realmente é verdade, se isso
inclui os mineiros Wilson Oliveira e Pedro Paulo Cava, se inclui o que
pensam os jovens dramaturgos, diretores e atores gaúchos, os novos
grupos de Curitiba, da Bahia. Não sei. Não importa. /I get the point/.
Está mal a coisa, /you’re pissed off, theater can’t get a break/. Os
leitores daqui sabem que minha opinião coincide
[link],
de que o governo é uma traição e uma decepção sim. Mas vociferar contra ministros como Gilberto Gil e Marina Silva, para dar dois exemplos bem diferentes, não adianta. Eles estão administrando miséria.

Mais inteligente seria ampliar o conceito de cultura brasileira para
além dessa esperança de financiamento. Outro dia vi, por exemplo, a
associação dos fotógrafos entregando documento de reivindicação ao GIl e um barbudão com a cara enraivada punha o dedo da cara do ministro, numa cena tensa. Para que isso? Mais e mais argumento corporativista.
Enquanto isso fecha-se questão *na cúpula do governo pela autonomia do Banco Central*. Ainda não combinaram com a totalidade do PT, é verdade,
mas na hora que precisarem empurrar a decisão goela abaixo do partido
eles terão os cães de guarda de sempre, os Genoínos, os Delúbios. É
preciso pensar mais alto, /set the bar higher/, lutar as batalhas que
realmente importam, Gerald.

Depois disso há a sua indignação pelo fato do MinC ter aberto pontos de
divulgação e preservação de cultura brasileira no exterior. Não está
provado, Gerald, que elas não ajudam a criar emprego no Brasil também.
Não está provado que elas não podem ser iniciativas interessantes com
repercussões internas. Eu leciono numa universidade
[link] que este ano escolheu dar a Gilberto Gil o
grau de *doutor honoris causa*. Acho justissímo e acho bacana o trabalho “apostólico”, “global” de Gil como Ministro da Cultura meio embaixador.
Se isso tem feito que o MinC funcione mal é outra história. Mas num
mundo onde há tanta palhaçada [link], Gerald,
atacar o ministro Gil realmente não rankeia lá em cima nas minhas
prioridades. Não seria o caso de berrar que *a autonomia do Banco
Central ameaça estrangular o financiamento público à cultura*, ao invés
de dizer o que ministro Gil desmantelou a cultura? Se é para xingar,
vamos xingar direito. *Se é para levar ferro*, vamos pelo menos levar
ferro lutando contra nossos inimigos de verdade.

Agradeço sua visita, mas isso não é discussão que você resolva
remetendo-me ao seu currículo [link]. Por que
pressupor que o outro não conhece o seu currículo? Escrevo este post
precisamente *porque* o conheço; sei da importância de Gerald Thomas no teatro brasileiro. Eu não teria feito isto tudo aqui
[link] se não conhecesse
algo. Mas a questão é outra: você vocifera contra Gil e a cultura
*desmantelada* no Brasil e eu digo: que tal pensar a cultura fora do
paradigma do financiamento estatal ao teatro (que eu defendo, fique
dito). Que tal reformular seu conceito de cultura depois de um passeio pela blogosfera brasileira? Alguns dos pioneiros são
Nemo Nox [link],
Marina W [link],
Sérgio Faria [link],
Meg Guimarães [link],
Alexandre Inagaki [link].
Que tal sair desse *búá-buá-buá* corporativista? Nesses cinco lugares você terá idéias de como fazer um blog sem tomar uma notícia de duas linhas e vociferar contra ela.

Você não se lembra, com certeza, já que até se esqueceu de que eu
conheço seu currículo, mas na última vez que trocamos emails, na
campanha de John Kerry – ah, *esse doce sonho que compartilhamos com
outros bilhões, Gerald* – nós citávamos Nietzsche e a importância do *lá fora, *do pensamento arejado. É isso que lhe cobro. Será que os nossos mais talentosos artistas de vanguarda teatral estão condenados a isso, a vociferar contra um ministro impotente que não pode lhes financiar? É muita miséria. Se você quiser pensar juntos outras formas de inserção nesse debate, nessas lutas, aqui está o *Biscoito* à disposição. Se tiver um tempo de passar aqui de novo entre um ensaio e outro em NYC, deixe o seu alô que eu o colocarei aqui na telinha principal. Você é grande demais para caber em caixa de comentários. Se não, fica aqui o texto como semente de conversa futura com quem quiser conversar sobre esse tema. Love and axé, Idelber

*PS aos leitores*: se me lembro bem, Gerald estava em reta final de
ensaios em NYC e é possível que não possa – ou não queira – vir aqui
conversar sobre esses temas. Mas está valendo a caixa de comentários,
obviamente, para todos os leitores. É uma carta aberta.

——–

Publicado em 1962, Primeiras Estórias
[link]>,
de Guimarães Rosa [link], é
ilustre: o livro é responsável por um ressurgimento, no português
brasileiro, da palavra “estória”, vocábulo de sentido intercambiável com “história” mas que, ao contrário deste, designa sempre “relato fictício, inventado”.

O relato número 6, A Terceira Margem do Rio
[link], está entre os contos mais canônicos da literatura brasileira. Em 1994 virou filme [link] de Nélson Pereira dos Santos. Já havia virado canção, numa parceria de Caetano Veloso e Mílton Nascimento, gravada por Bituca em 1990
[link]
e por Caetano em 1992 [link].

O conteúdo do relato é banal, como todos os conteúdos: um homem faz uma canoa e se exila no rio, vagando como as naves de loucos da Idade Média.
Não volta mais. O filho passa a acompanhá-lo à margem e, depois de mais de 10 anos, tenta tomar seu lugar. Recua com medo. O pai continua lá.
Fim da estória.

Narrado em primeira pessoa pelo filho, o efeito de “distância” criado
pelo texto é chave: o narrador fala do que parece não entender:/ aquilo que não havia, acontecia./ Esse efeito é reforçado pelo título
paradoxal, onde o substantivo, por definição, implode o numeral que lhe acompanha. Tudo é um pouco estranho. Naquela família,/ nossa mãe era quem regia/. Quando a canoa fica pronta, a mãe determina: /‘cê vai, ocê fique, você nunca volte’/. O filho pede, /‘Pai, o senhor me leva junto, nessa sua canoa?’/ e só a recebe a bênção. O filho entende que /‘ele não tinha ido a nenhuma parte. Só executava a invenção de se permanecer naqueles espaços do rio’./ O filho começa a levar comida ao pai. A mãe finge que não vê. A irmã se casa, a mãe não quer festa. Nasce o neto, levam-no ao rio e o pai / avô não aparece (se você conhece o interior do Brasil, sabe o que significa, na cultura sertaneja, um avô não aparecer para o batismo do neto!). O tempo passa e o narrador, já de cabelos brancos, propõe/ ‘Pai . . . eu tomo o seu lugar, do senhor, na canoa!’/
O pai faz um gesto, o primeiro. O filho se arrepia e retrocede. O filho fica na dúvida: /‘sou homem, depois desse falimento?’/

O texto já foi interpretado como retrato da decadência dos laços
familiares no interior, parábola do paradoxo, instalação da castração
freudiana no sertão, inversão de papéis sexuais, crise da paternidade, alegoria da loucura, metafora de todos os lugares que não existem, imagem do desejo de escape, representação da paternidade como fardo e muito mais.

Se você é leitor do *Biscoito*, (re)leia a estória
[link] e papeie aqui com meus
alunos. Caso os alunos queiram reler e discutir Famigerado
[link] ou Famigerado [link]. Dia de Rosa no *Biscoito*.

*PS de atualização, 01h de Brasília:* Dada a brincadeira do fim de
semana com nomes próprios, identidades e vozes, eu ainda não tinha tido a oportunidade de registrar um agradecimento ao Departamento de Espanhol e Português [link] de Northwestern University [link], pelo o convite à
palestra da última sexta-feira, sobre a codificação do sentido de
nacionalidade no Mangue Beat [link].
Meu agradecimento especial a Lucille Kerr, Julio Prieto, Jorge Coronado e Yarí Pérez Marín, professores desse baita departamento. Há uns anos, o dept. de Northwestern era um deserto. Investiram e trouxeram Lucille Kerr [link]
– uma das maiores especialistas do planeta na obra de Manuel Puig
[link] – e ela trouxe, entre outros, meu amigo Julio Prieto, autor de Desencuadernados: vanguardias ex-céntricas en el Río de la Plata
[link],
Jorge Coronado, também já conhecido meu e agora Yarí Pérez Marín. O
departamento, claro, reviveu e vai de vento em popa. Havia umas 40
pessoas animadamente presentes até o fim da sessão de perguntas e
respostas, que durou um bocado. Até amigos que eu não esperava (Dr. Jan French!) apareceram para o evento. Valeu mesmo, espero que tenham
gostado. Axé babá.

——–