Monthly Archives: fevereiro 2005

Überblogueiro brasileiro fará doutorado em literatura nos EUA

O professorado do Departamento [link] de
Literaturas em Espanhol e Português da Tulane University
[link] se reuniu nesta manhã para selecionar seis
acadêmicos que convidará para um doutorado com bolsa de estudos e tudo
mais, a partir do ano letivo que começa em setembro de 2005.

O candidato *unanimemente* escolhido em primeiro lugar foi Alexandre
Cruz Almeida
[link] , criador do
Liberal Libertário Libertino
[link] .

Pelo que sei das opções do Alê
[link] , isto significa que já
em agosto ele estará aqui em Nova Orleans para começar seu doutorado.

Eu me junto a toda a galera que acha que isto obviamente não tem por que
significar o fim do LLL [link] .

Foi um prazer ter recomendado o Alê
[link] ao programa, ter visto
como todos adoraram seu perfil e ter sido mediador na abertura deste
espaço. Obviamente todos os méritos são do Alê, que é um super leitor e
super escritor.

Parabéns, Alê, e seja bem-vindo à terra do jazz e a um dos melhores
times de latino-americanistas de toda a universidade gringa.

*Atualização*: O permalink para dar os parabéns diretamente ao Alê é
este aqui
[link] .

——–

*10.000 leitores! *

Hoje foi um dia de muito trabalho e foi só depois de eu ter ….

viajado a Hong Kong
[link]
e Macau
[link]
com a Lucia Malla

seguido os links de Nemo [link] para um excelente
texto
[link]
sobre a complicada relação entre imprensa e blogosfera

lido o belo ensaio [link]
de Inagaki [link] sobre os blogs no *Correio
Brasiliense*

me deliciado com um emocional e poderoso fait divers
[link]
de Fabricio Carpinejar sobre a paternidade

visitado pela primeira vez o Blog de Bolso
[link] de Nelson Moraes e dado gargalhadas
com este post
[link]

curtido mais uma super resenha de Ricardo Schott, desta vez dos Mutantes
[link]

começado a catar por aí
[link]
contos
[link]
da blogosfera [link] para usar em sala
de aula no final do semestre,

é que eu vi que antes de eu voltar a este blog amanhã de manhã (tarde no
Brasil) ele terá ultrapassado as *10.000 visitas em menos de três meses
de aparelhinho registrador!*

Não que eu esteja contando, claro! Mas já depois de um mês de blogagem,
eu havia sido lido por mais gente do que a soma completa de todos os
leitores do meu primeiro e segundo livros juntos em três línguas ao
longo de seis anos.

10.000 é o número de visitas que alguns blogs brasileiros recebem em um,
dois ou três dias, eu sei. Nós chegamos a ele depois de umas 12 semanas,
ao fim das quais as visitas têm se estabilizado na casa de 200 e poucas
*por dia*. 10.000 é provavelmente a soma *total* de todas as pessoas que
*alguma vez* em suas vidas leram *pelo menos um* livro de crítica
literária *desde a trombada inaugural* que deu origem ao Brasil. Não é
muito mais do que isso. Prá vocês terem uma idéia do inaudito que é isso
prá mim.

Para um crítico literário – que é um ser que escreve coisas de oitenta
páginas em revistas de letrinha miúda que serão compradas por seis
bibliotecas e quatro indivíduos e lidas por 2 pessoas e meia ao longo de
dez anos, antes de serem citadas uma década depois – esses números
parecem um escândalo, a hecatombe na terra.

Se você passou por aqui neste sábado e foi o visitante número 10.000,
entre em contato com o *Biscoito Fino e Massa* porque você terá direito
a um moto-rádio tinindo e uma fotografia do Caçapava ! Aos
megablogueiros que possibilitaram, com boas-vindas e links, a
constituição desta pequena mas crescente comunidade aqui do *Biscoito*,
meu muito obrigado. A vocês que visitam e comentam, a casa agradece a
preferência. Axé babá.

PS: Em breve, uma entrevista sobre uma certa entrevista feita pela
Revista *Veja*.

——–

*Por quê gastaram 40 anos para descobrir? *

Desde 1967, Israel já destruiu *pelo menos* 2.400 casas palestinas. E
não adianta gritaria das Nações Unidas ou grupos de Direitos Humanos. A
prática corre solta e nos últimos quatro anos pelo menos 675 casas
sofreram demolição da força ocupante.

O exército de Israel agora mandou suspender a prática
[link] .
Uma pesquisa interna do próprio exército concluiu que ela não tem nenhum
efeito inibidor sobre os atentados suicidas.

Os poderosos decretam mentiras enquanto lhes é conveniente e as
suspendem quando já não é mais possível sustentá-las.

——–

*No day after do tsunami severínico*

(/Às citações se seguem links com as fontes, todas elas restritas a
assinantes do UOL/).

*Fala Jânio de Freitas, o homem que prefaciou o livro oficial da
campanha de Lula em 1989, e que dedicou a última década de coerência
jornalística à crítica independente das negociatas tucanas*: “Para Lula
foi o PT que perdeu e não o governo, Genoino acusa Virgílio Guimarães e
os partidos aliados, o devastado Luiz Eduardo Greenhalgh diz que
derrotado foi o governo. O resultado reflete bem a esperteza política
posta em confronto: como cada um desses companheiros acusa outro para
inocentar-se, todos são reconhecidamente culpados -embora nenhum seja
honestamente verdadeiro no que diz. Da barafunda de incompetência
política e presunção de poder, que é a essência do espetáculo produzido
pelo círculo de Lula, o efeito que parece mais certo é o acirramento de
vários confrontos existentes, mas até agora controlados, em dois níveis:
entre os grupos petistas com presença no governo e entre as correntes do
partido, sobretudo no Congresso. A propósito dos primeiros, uma
observação: José Dirceu escolheu, para seu passeio por Cuba,
precisamente os dias em que o governo estaria na guerra pela presidência
da Câmara. Dirceu é atilado demais para acreditar-se em equívoco de
agenda pessoal, cuja sobreposição de datas, além do mais, seria
corrigível. Outra observação: bem em cima da viagem para Cuba, foi
plantada uma nota de jornal informando que Dirceu decidiu não se
candidatar em 2006, para permanecer no governo até o fim. A dois anos da
eleição, uma nota assim não teria sentido sem motivo muito especial do
interessado -um recado? que recado? para quem?.” Texto completo aqui
[link] .

*Fala Clóvis Rossi, jornalista, independente, profundo crítico do
tucanato e conhecedor de Brasília*: “O resultado da eleição para a
presidência da Câmara dos Deputados já foi suficientemente degradante.
Não precisavam o governo e os governistas acrescentar à esbórnia uma
seqüência de comentários sem pé nem cabeça ou de uma obviedade tamanha
que dá vergonha até em quem não tem nada com isso. Fiquemos no próprio
presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, para quem o governo
não perdeu porque “não disputou a eleição, quem disputou foi o PT”. Me
engana que eu gosto, presidente. O governo não tinha interesse nenhum na
eleição, ao contrário do que acontece em qualquer votação parlamentar,
em qualquer lugar do mundo? O governo não fez o diabo para eleger seu
candidato, Luiz Eduardo Greenhalgh?” Texto completo aqui
[link] .

*Fala Francisco de Oliveira, um dos maiores sociólogos do Brasil,
fundador do PT e membro do partido até 2003*: “Foi o governo que elegeu
Severino Cavalcanti presidente da Câmara. Esse disparate explica-se: o
arco de alianças armado em nome da governabilidade, de um amálgama que
assustaria o mais atrevido alquimista, revela um governo fraco, sem
projeto nacional, a não ser a recondução do presidente, presa fácil para
todas as pretensões. . . . Renunciando ao seu mandato reformista, o PT
refez um sistema partidário que já estava falido, como resultado do
turbilhão dos mandatos de FHC, e tornou-se prisioneiro do nada. Em lugar
de jogar a definitiva pá de cal sobre os escombros de partidos sem
nenhuma representatividade, recuou e, pensando ter recebido um mandato
de união nacional, convocou do partido de Paulo Maluf aos liberais, de
permeio com todas as siglas de aluguel. O resultado é algébrico: menos
com menos dá mais. Menos representatividade somada a menos
representatividade dá um governo inerte, sem capacidade hegemônica, cuja
única performance significativa se dá na economia, precisamente porque
nada mudou e permanece soberana a política encetada, primeiro, por
Collor e implementada, de fato, por FHC. Mas não é disparatado que tenha
sido o deputado Cavalcanti, conhecido como o “rei do baixo clero”, o
vencedor. Isso mostra que o governo do PT está emaranhado em pequenas
negociações, em arranjos paroquiais, para fazer passar sua vontade na
casa principal do Legislativo. Ainda se fosse para grandes reformas, até
se admite, mas não, é para o pequeno varejo . . . É . . . escusado dizer
que, quando Lula assume a coordenação política, o desastre é quase
previsível. Pensando e fazendo política como se fosse negociação
sindical, o presidente anula a política, pois, se tudo pode ser
negociado, nada é prioritário.O presidente não tem posição definida
sobre nada, e os políticos, escolados também no mesmo fazer, podem mudar
à vontade. Basta ver que o novo presidente da Câmara já passou por nada
menos que seis partidos desde que se iniciou na política partidária.
Tudo isso não quer dizer que haverá, de agora em diante, oposição ao
Executivo nem que o senhor Cavalcanti vá liderar algo que se oponha aos
desígnios do Planalto. Significa apenas que tudo sairá mais caro: mais
emendas de parlamentares e barganhas maiores e mais freqüentes por
cargos. O PMDB, cujo apetite vem sendo saciado crescentemente pelo
governo, foi a principal fonte de votos de Severino. Convenhamos que,
para uma casa que já teve Ulysses Guimarães na presidência, a nova cara
na principal cadeira da Câmara não ficará bem na galeria dos ex no
futuro.” Texto completo aqui
[link] .

O *Biscoito* assina embaixo destes três textos.

——–

*Severino, os 300 picaretas e a vergonha nacional*

Impossível ver as imagens da eleição do novo Presidente da Câmara dos
Deputados do Brasil e não sentir um misto de vergonha, raiva e melancolia.

Há alguns anos – numa declaração que virou hit pop na voz de Herbert
Vianna – Luiz Inácio Lula da Silva falou dos 300 picaretas com anel de
doutor do Congresso Nacional. Anteontem o PT apresentou dois candidatos
e foi derrotado por Severino Cavalcanti
[link] , do PP-PE,
velho político oligarca e apoiador de todos os governos federais desde
os anos 60. Elegeram o Sr. Severino exatamente 300 deputados
[link] . Os
mesmos 300, digamos, que Lula um dia nomeou e os Paralamas cantaram.

A diferença é que desta vez o próprio governo do presidente Lula tentou
toda sorte de picaretagens para angariar os votos necessários para seu
candidato, o Sr. Greenhalgh. Não deu: os picaretas do Congresso, raposas
velhas, são picaretas há mais tempo. Com o voto secreto facilmente deram
o tombo no PT e no governo e pela primeira vez na história deixaram o
partido majoritário fora da presidência (e mesmo da mesa diretora!) da
Câmara. Ganhou o candidato que ostenta o glamoroso currículo de ter sido
da ARENA, do PDS, PL, PFL, PPB, PPR, e PP; ter apoiado Collor e ter
mamado em todas as desgraças políticas do Brasil nos últimos 40 anos.
Ganhou o candidato que concorreu com a plataforma de aumentar os
salários [link]
dos deputados em quase 100% sobre os atuais 12 mil e tantos reais (que
já chegam, claro, acrescidos de 35 mil de verbas, mais carros, AP,
etc.). Depois de sofrer sua mais vergonhosa derrota no Congresso, Lula
se esconde atrás do eufemismo de que Severino “não será obstáculo
[link] ” para o
governo. Possivelmente tem razão o presidente. Políticos como o Sr.
Severino não constumam colocar “obstáculos” na frente de quem chegue com
a mão cheia para negociar.

Nesta hecatombe, aos petistas não cabe reclamar de traição. Ninguém
teria traído ninguém se as condições para a traição não houvessem sido
dadas. Mais uma vez a direção do PT foi vítima da sua própria
politicagem e do monumental esquecimento e traição a seus princípios
fundadores. Voltemos o suficiente no tempo. A outubro.

Com o Chefe da Casa Civil José Dirceu “garantindo” que Marta venceria as
eleições paulistanas, o campo petista para a sucessão estadual em 2006
parecia resumido a Dirceu, Palocci, Greenhalgh e Mercadante. Naquele
momento, já havia ampla base para referendar simplesmente, para a
presidência da Câmera, o candidato indicado pelo PT, dada a tradição de
que a maior bancada indica o presidente. O nome que já havia se
consolidado com a bancada do PT (e já apoiado também pela do PSDB e
outras lideranças) era o de Virgílio Guimarães, credenciado por quase 20
anos de casa e a relatoria da Reforma Tributária.

A derrota de Marta em SP mudou a brincadeira: sobrepovoou-se o terreno
sucessório em SP e havia que encontrar cargos para pesos-pesados do
PT-SP, que surgem em quantidade maior que a capacidade do país de
absorvê-los como ministros. Impôs-se ao resto do Brasil o nome de
Greenhalgh. O que pensava a base? Base não é feita para pensar, é feita
para obedecer. Como na aliança com Garotinho em 98, como na nomeação de
Henrique Meirelles em 2003, a direção do PT paulista impõe, goela abaixo
do país, o nome que convenha à sua politicagem, sem a menor consideração
por interesses nacionais mais amplos. Cospem na história do PT.

Sentindo-se traído, Virgílio não abandonou a brincadeira, resolveu
desrespeitar a hierarquia e ir até o fim. Já não tinha muito que perder,
depois de ter sido vítima do golpe do Komintern paulista. Iniciaram a
caça à jugular de Virgílio
[link] . Quanto ao
candidato de extrema direita que terminou ganhando a eleição, só na
terça-feira ele virou uma preocupação
[link] dos
burocratas petistas mais interessados em destruir outro fundador do PT.
Depois da hecatombe, Greenhalgh diria que a derrota foi do governo e o
governo argumentaria que não estava disputando, e que a derrota foi do
PT. A mentira, a covardia e a negociata se espalham com tal força que
até agora nenhum petista teve culhões suficientes para vir a público
avaliar as dimensões enormes dessa derrota.

Prisioneiro do próprio clientelismo que instalou, o governo Lula foi à
batalha dividido. Pior, implicitamente autorizou os deputados a que
fizessem o que lhes viesse à telha. Encorajados pelo voto secreto, os
300 picaretas humilharam o governo, dizendo claramente: a mordomia que
se dá aqui não é suficiente. Sabemos que vocês já deram os anéis, os
dedos e há confusão sobre dar ou não dar o braço. Cobraremos o antebraço
e muito mais.

——–

Convite à leitura: Érico Veríssimo, Rachel de Queiroz, Osman Lins

O ensaísta, crítico e poeta Italo Moriconi, organizador de Os cem
melhores contos brasileiros do século
[link]
(Rio: Objectiva, 2000), notou um dado importante: “Em torno da primeira
métade do século, nossos escritores . . . escrevem numa língua que
amadureceu, está mais uniforme e representativa daquela usada no
cotidiano pelos brasileiros educados, de qualquer lugar do país” (106).
Na seleção que fiz para este post – já em cima da seleção feita pelo
Italo – deixa-se ver isso: mais além das diferenças nos relatos e nos
estilos, uma cearense, um gaúcho e um pernambucano da mesma geração
produzem literatura num *registro lingüístico *bem semelhante. Há uma
língua literária brasileira, relativamente uniforme, já constituída
nesse momento.

Estamos lendo três escritores que se firmaram como romancistas: Rachel
de Queiroz com O quinze
[link] , Érico
Veríssimo com a trilogia O tempo e o vento
[link]
e Osman Lins com o super-experimental Avalovara
[link] .

“A partida [link] ” (1957), de
Osman Lins
[link] é
uma cena, quase um não-relato, no sentido de que não acontece “nada”
realmente. Um neto tem que ir e vai. É o tipo de conto em que não faz
diferença “revelar o final”: o final vai dado de antemão. Implacável na
descrição da dor da perda da avó, da preparação ritual para o café da
manhã de despedida (com a toalha e talheres “especiais”) e da frustração
até mesmo deste último pingo de esperança, Osman Lins organiza seu ponto
de vista narrativo através da avó e assim produz a história – o relato
seria impossível, ou banal, contado do ponto de vista do neto que parte.

Em “As mãos de meu filho
[link] ” (1942), de Érico
Veríssimo [link] , Gilberto,
filho bem-sucedido de mãe trabalhadora e pai bêbado, toca Beethoven
(alguma significação especial nesse nome?) para um auditório lotado. O
narrador relata em discurso indireto livre, de “dentro” da cabeça da
mãe, toda a miséria passada e oca vaidade presente pelo filho, além da
vergonha do marido. No final, Gilberto comemora com a mãe e a platéia
enquanto o pai inútil, esmagado na sua insignificância, dá um trocado ao
porteiro para que beba um trago. O notável, claro, é a destruição
completa da figura paterna, assim como é importante sua ausência no
conto de Osman Lins.

“Tangerine-girl
[link] ” (1948), de
Rachel de Queiroz
[link] , traz as marcas dos
encontros do período emblemático da Segunda Guerra Mundial, entre um
marinheiro gringo (que, depois descobrimos, não é “um”) e a garota da
terra. Dos três contos, é o que produz ao final um evento de maior
impacto – a esmagadora decepção da garota quando descobre que “o”
marinheiro com qual se comunicara são vários, e que portanto *ele* não
existe. Estropiada, perde ali seu sonho de singularidade. Notável também
é que ninguém na turma de marinheiros que a visita parece entender nada
do que se passa com ela. Dois mundos incomunicáveis. Rachel de Queiroz
arma bem o conto: identificamo-nos com e entendemos a garota, e
desprezamos (ou pelo menos temos pena d’) os marinheiros.

Há muito que se dizer sobre esses relatos que são todos, de alguma
maneira, polaroids de desmoronamentos. Os dois primeiros são comentários
implacáveis sobre a estrutura familiar. O terceiro – eu pelo menos o
leio assim – é um baita conto sobre o desejo e a sua frustração. Mas há
outros registros por aí para lê-los. Nesta quarta estão todos convidados
a ler estes três relatos – ou qualquer um deles – e bater um papo aqui
neste blog.

PS: como sempre no blog, está liberada qualquer língua na caixa de
comentários.

——–

Eu adoraria ouvir opiniões sobre um caso curioso. Em dezembro, o
InfoBrazil me encomendou um balanço dos dois primeiros anos de PT no Planalto e eu escrevi um texto de críticas duras ao governo. Não foi fácil: uma coisa é criticar e expressar insatisfação para que me leiam compatriotas. Outra é descer o sarrafo no governo do seu país – governo que você apoiou e no qual você tinha esperança – em outra língua, língua do Império ainda por cima. Mas eu fui lá e escrevi o que eu achava / acho que era / é certo. Não vou repisar aquele conteúdo porque eu não tenho controle sobre como ele é lido: eu acabo agradando gente que eu não quero agradar e desagradando amigos meus que respeito, e que ainda apóiam o governo na esperança de que esta joça possa mudar de rumo.

Mas o caso que quero contar é outro. Qual não foi minha surpresa ao ver que o texto está publicado em alemão? Em dois lugares, aqui [este desde então retirado] e aqui.
Obviamente sem minha autorização. Tudo bem. Internet é isso mesmo.
Agora, vejam só o título da brincadeira: “Ein selbstverliebter Messias”, um “Messias muito apaixonado por si mesmo”, palavras que eu jamais usei para me referir ao presidente Lula. Meu artigo fala de “tendências messiânicas” do presidente, o que é bem diferente de se usar o substantivo “Messias” num título e por cima acompanhado de adjetivo horroroso.

Tá vendo? Quando a gente coloca uma coisa na internet ou circula um
manuscrito dizendo c Idelber Avelar, Não citar ou circular sem permissão do autor, neguinho às vezes acha que é viadagem, frescuragem, que é para aparecer. Não é não. É para impedir que venha um Fritz qualquer, traduza uma parte do texto, ponha um título que não tem nada a ver com o espírito de crítica política não-pessoal e não-moral do artigo, e publique a porra numa língua que você mal lê capengando, mas que conhece o suficiente para saber que certinho e completo o texto não está – e que está tabloidizado no seu título, recebido sem que o soubesse o seu autor.

Agora, faz-se o quê? Chego prá eles e digo: Que honra estar traduzido ao idioma de Goethe? Ou escrevo uma carta satírica perguntando se a língua deles é capaz de diferenciar a construção temporal “têm adotado” da condição atemporal “ser”? Peço que me expliquem qual foi o raio de palavra inglesa que eu usei que possa ser traduzida por selbstverliebter? Escrevo avisando-lhes que o Biscoito Fino e a Massa vai mudar de nome e que estou convidando-os a nomear o próximo site, já que se julgam competentes para intitular meus artigos?

Vou te contar, haja suco de maracujá para essa tal de internets.

PS 1: Nesta quarta teremos visita de meus alunos para discutir a
contística brasileira. Adorei a experiência com Machado e deixo o
convite para que todos os leitores diários se juntem a nós de novo.
Amanhã eu coloco o post com as provocações, mas para quem quiser ir
preparando-se, a conversa será sobre “Tangerine Girl [link] ”, de Rachel de Queiroz, “As Mãos do Meu Filho”, de Érico Veríssimo e “A Partida“, de Osman Lins. Três miradas ácidas a figuras familiares.

*PS 2*: Morreu Arthur Miller, mestre radical do teatro. Obituário do New York Times? Nem pensar. Leia o do Rude Pundit.

——–

*En la prensa hermana *

Aqui vai o axé e o carinho do *Biscoito* a uma mulher de coragem, Gladys
Marín, presidente do Partido Comunista Chileno. Gladys luta contra um
tumor já em estágio terminal. Pense o que você pense sobre suas idéias,
é uma extraordinária história de vida, essa guerreira. Eu já tive a
honra de escutá-la, no congresso Utopías II, que em setembro de 2003
re-memorou, no simbólico edifício Diego Portales, os trinta anos do
golpe em Santiago. Naquela ocasião palestramos muitos chilenos e
estrangeiros, mas o gigantesco auditório só ferveu e entupiu de gente
mesmo para escutar Gladys Marín. Agora, já na portaria do inevitável,
Gladys recebe amigos, simpatizantes e é acompanhada pelo marido e
filhos, mulher sempre amada que foi. O governo do presidente Lagos já
confirmou luto nacional. Detalhes no La Tercera
[link] .

Enquanto isso, no mesmo La Tercera
[link] , um ex
presidente da República Federativa do Brasil publica artigo deselegante
e ressentido
[link] .

No suplemento Radar do Página 12 [link] , há
interessantes toques sobre, entre outras coisas, a história da relação
rock / futebol na Argentina.
[link]

Via La Jornada [link] , o *Biscoito* saúda o fato
de que o México seguiu o exemplo brasileiro e anunciou
[link] abertura de
sua representação em Ramallah.

Cinéfilos: saiu entrevista exclusiva do Clarín
[link] com
Martin Scorcese.

No La Nación [link] de Buenos Aires, vale
conferir a entrevista
[link]
com a reaça, mas talentosa escritora Doris Lessing

Hoje dei uma voltinha pelos jornais latino-americanos, depois de duas
semanas. Valeu a pena.

——–

A mato-grossense Vanessa da Mata [link] se
mudou para Uberlândia-MG aos 15 anos, antes de aterrizar em São Paulo e
conquistar o Brasil. Estreou com CD epônimo
[link] em 2002 e em 2004 lançou a
pérola que recomendo aqui, *Essa Boneca tem Manual*.

Quem já escutou sabe que a resenha está passada de hora. Quem não
escutou, antes de sair correndo para comprar, imagine: um timbre de Gal
Costa (não o arremedo de hoje mas esta
[link]
ou esta
[link] ),
só que mais lírico, com mais extensão e superior repertório; a
personalidade de Adriana Calcanhoto ou Ana Carolina na composição; o
suíngue e o talento revisionista de Marisa Monte; o físico, o gestual e
o axé de Clara Nunes; o domínio de palco de Cássia Eller. Não, não é
exagero e quem já ouviu que testemunhe.

A banda de Vanessa se ombreia com as melhores que tiveram essas
cantoras: Liminha no baixo, Guilherme Kastrup na bateria e percussão (no
primeiro disco aparece também o pandeirista-mor Marcos Suzano), Jaques
Morelembaum e por aí vai. A produção deixa o som limpinho, mas sem
perder o peso e a radicalidade dos seus momentos de experimentação. Por
cima brinca a poderosa voz de Vanessa, desfiando uma leitura feminina do
mundo nas letras. A grande referência musical de Vanessa em *Boneca* são
os violões / guitarras suingados do samba-rock do mestre Jorge Ben Jor.
Essa é a base da brincadeira toda: a eletrificação do samba levada a
cabo por Ben Jor lá pros idos de antes do golpe. Só que entra um
trabalho de percussão mais pesado e mais roqueiro que o do primeiro Ben.
E a voz de Vanessa leva o samba-rock já quarentão a ápices de lirismo,
paródia, romantismo e extensão dantes não alcançados. É o meu candidato
a disco de 2004.

*Boneca* contém uma versão experimental-clean de ‘Eu sou neguinha’ de
Caetano, um arranjo “up-tempo” de metais de Morelembaum para o clássico
infantil de Chico Buarque, “História de uma Gata”, além de 10
composições de Vanessa (5 delas em parceria com o maior produtor musical
brasileiro, Liminha). Nestas, sobre a base sambalanço entram toques de
Jovem Guarda (‘Ai ai ai”, com seus versos bem Roberto, “se você quiser
eu vou te dar um amor/ desses de cinema”) e baladas de amor nada banais,
de harmonias a la Djavan (“Ainda bem”, “Eu quero enfeitar você”, “Zé”).
Minha favorita é a super faixa que dá título ao disco: um funk com
pandeiros de sambinha, cozinha cheia de variações de tempo (baixo de
Rian Batista / bateria de Maurício Sanches) e a voz de Vanessa subindo e
descendo tranqüila, entre a brincadeira e o sério: /nos segredos dela se
aposta, viu? / nos cabelos dela não se toca, ouviu? / eles são de nuvem
ou bombril? / elas são ousados ou só seus/? Puro racha-assoalho, mas no
maior romantismo.

Vanessa da Mata já estreou no topo do topo. Maria Bethânia chamou-a de
‘novo Guimarães Rosa do Brasil’ e nomeou seu CD de 1999 com a música de
Vanessa e Chico César, “A Força que Nunca Seca”. Vanessa tem em seu
caderno mais de 250 canções. Já dividiu palco com Bethânia, Baden Powell
e Max de Castro. Na opinião de Nélson Mota, ela é a principal artista
revelada nos últimos dez anos. Não é instrumentista, mas compõe com a
tranqüilidade de quem chega para ocupar a camisa 10: é a maior cantora
brasileira que descobri desde que ouvi a atleticana que mudou o Brasil
[link] .

/PS: a resenha desta semana contou com fontes cedidas pela leitora e
amiga Cipy Lopes. /

/

/ /

/PS 2: Wampum [link] promove uma eleição de melhor
escritor na blogosfera de esquerda gringa. Meu bróde véio e humorista
Michael Bérubé [link] chegou às finais. Se você
já se deliciou, via meus links, com pérolas como a sátira ao vivo
[link] da
convenção bushista ou o projeto de devolver os estados
[link]
comprados à França, passe lá e deixe seu voto
[link] . /

/

——–

O email colocou a última pá de cal na correspondência como gênero
literário. Acabaram-se aqueles romances
[link]
escritos em formas de cartas. Já não há cartas. O email não é uma carta
em forma eletrônica. É outro gênero, com outras regras. Prá começar, não
dura, não se guarda.

Tenho que confessar que o fim das cartas me enche de alegria. Não
suporto ler correspondência de escritor, e quando tenho que ler – por
pesquisa – me entedio e a coisa acaba tirando meu tesão pelo autor, que
ali naqueles textos parece vulgar, sem ficção, sem sonho (aliás: quantos
volumes de cartas de Mário de Andrade ainda falta desenterrar, pelo amor
de Deus?).

As ameaças anônimas têm longa história na ficção. O romance de adultério
e o romance policial, por razões óbvias, foram duas de suas grandes
moradas. Tanto em *Madame Bovary* como em *Ana Karenina*, a tensão
dramática se multiplica quando as protagonistas recebem ameaças anônimas
de que suas escapadas serão reveladas.

Mas o meu romance de adultério favorito foi escrito por uma mulher – a
fantástica Kate Chopin
[link] que, com *The
Awakening* (1899), leva à culminação e à morte esse gênero
essencialmente masculino. Também a protagonista de *The Awakening* sofre
ameaças anônimas.

Para os que acompanhamos a subida meteórica da neo-direita
norte-americana, ameaçazinha que se recebe por email ou em caixa de
comentários é a fichinha da fichinha. Aqueles caras sim, são
profissionais. Sabem que a máquina da mídia pode disseminar calúnias de
tal maneira que – *mesmo depois que a calúnia tenha sido provada falsa*
– ela não perde sua operatividade. Martela-se que Saddam tinha armas de
destruição, que havia albergado gente da Al Qaeda, e depois de tudo
provado falso, 40% da população continua acreditando na calúnia
original. Por quê? O Prof. Stephan Lewandowksy, da Austrália, que
pesquisa o assunto, explica
[link] :
“As pessoas criam um modelo mental para entender o mundo baseado na
informação falsa. Mesmo depois do desmentido elas não conseguem
abandoná-la, porque isso deixaria seu mundo mental em ruínas”.

Ontem eu deixei aqui links para a história do Prof. Ward Churchill. Aqui
vai o resumo. Depois do 11 de setembro, o Prof. Churchill escreveu um
artigo dizendo coisas óbvias: que o ataque era conseqüência direta da
politica de agressão americana ao mundo árabe e que era hipocrisia
exigir do mundo um luto que os EUA nunca dedicaram a suas vítimas. No
meio dessas obviedades, disse uma grande asneira: que os trabalhadores
financeiros mortos das Torres Gêmeas eram ‘pequenos Einchmann’ (o dito
cujo era, claro, um dos arquitetos do nazismo).

O artigo não recebeu atenção durante 3 anos. Na semana passada, quando o
Prof. Churchill se preparava para dar uma palestra em Hamilton College,
alguém descobriu o artigo e pôs a boca no mundo. Imediatamente, a
máquina de calúnias da Fox News começou a trabalhar, lançando ataques
histéricos e exigências de que se cancelasse a palestra. Incitaram os
habitantes do Colorado, onde o professor trabalha, a que escrevessem
emails à universidade exigindo sua demissão. Resultado: a universidade
recebeu mais de 8000 emails com insultos, o Prof. Churchill recebeu mais
de 100 ameaças de morte, seu carro foi objeto de vandalismo e ele teve
que renunciar à direção do Centro de Estudos Étnicos da Universidade do
Colorado. A direção da universidade agora estuda sua demissão, fato que
seria *inaudito* nos EUA. Aqui, depois de conquistar o *tenure*
(estabilidade, que não vem com o emprego, mas é conquistada depois que
sua obra foi reconhecida dentro da disciplina) você só pode ser mandado
embora por crime ou falta grave. O *tenure* existe exatamente para
proteger “crimes” de opinião como esse, porque se sabe que é raro
produzir *novo* conhecimento (obrigação nossa na universidade) sem
desagradar alguns poderosos.

No caso das agressões que sofrem os blogueiros – por email ou nas caixas
de comentários – a mesma tecnologia que permite que o agressor se
mantenha anônimo também permite ao blogueiro proteger-se, bloqueando
IPs, por exemplo. Na maioria dos casos, os agressores não são nada do
tipo Fox News. São pessoas miseráveis, em geral solitárias e invejosas.
Não têm nem idéia de que qualquer agressão, mesmo anônima, pode ser
rastreada ao seu IP e, com um pouquinho mais de trabalho, ao seu
endereço residencial.

Tivemos há pouco a primeira experiência de processar uma pessoa que
enviava emails com ameaças às pessoas envolvidas na causa palestina. Com
o tempo, os próprios blogueiros construiremos formas mais solidárias de
auto-defesa – compartilhamento instantâneo de informação, por exemplo,
de forma que qualquer um que passe do limite do aceitável seja banido
não só no blog onde agrediu, mas numa grande rede de blogs. Como sempre,
a nova tecnologia em si mesma é eticamente neutra.

Cabe à ética ganhar, dentro da tecnologia, a batalha contra a
filhadaputagem.

PS: Por favor, paciência com as ridículas letrinhas tortas do mecanismo
anti-spam da caixa de comentários. Sim, às vezes é foda enxergar. Mas na
segunda ou terceira tentativa vai. E às vezes o número mostrado aqui
fora é menor que o número de comentários realmente existente dentro da
caixa. Paciência, vamos sair daqui em breve. Até Domingo que Nova York
me espera!

——–